华尔街之狼
记录
- 很久没有写些东西了，当你想写些什么的时候，又不知道该写什么了。我感受到指甲划过键盘按钮的机械感，便去剪了指甲。
- 对，这很无厘头，就想嗑药的华尔街之狼一样令人晕眩。
- 没有什么写影评的能力，写出来或许令人笑话，但估计也没太多人看到，就顺便放在这作记录了。
- 系统阐释可能太过于啰嗦，Jordan 的及时行乐可能更激动人心。
- 也许有人会说，这是话术、推销、洗脑、诈骗、犯罪…但在另一方面，我觉得这是情商、雄心、控场、能说会道…也许 Jordan 并不是一个英雄，但也算的上是一个枭雄。原本希望他中途金盆洗手，享受后半生（按那位FBI专员来说，这本来就是他自己得到的，不依赖不知悔改的父亲，不知悔改的父亲的父亲）；结果在那经典演说台上，在一阵回忆与哀悼之后，他始终不能放弃那份被众人期待、狂妄自大的狼性。又是一阵骚操作和嗑药后，蹲了几年牢子，被好友背叛，最后放下所有。
- 最后的最后，可以说他是真的放下了所有。但似乎对于所有人来说，他并不单纯是那个诈骗犯，而是推销之王和心理专家。一群年轻人等待着这位传奇人物，也许他在业内名气很差，也许背后议论纷纷，但外界可能并不知情。他们等待着翻身，等待着学习一夜暴富的技巧，等待着改变自己平庸一身的机会……
- “Sell this pen to me.”
- “Emm, this pen is very good, so…”
- 这个相同的问题我不知道在后续将被多少次问起，但年轻人们的回答普遍显得呆滞、笨拙。我似乎看到了 Jordan 回忆当年聚餐的场景，“顶配”人员齐聚一桌。
- “I really appreciate you, can u give me a signature? Oh, if u have the pen, I will be very grateful.”
- 这或许不是标答，但可能是 Jodan 内心的那一份答案。也是我较为认可的一种答案。
- 我有时候会问自己，如果是自己卖这只钢笔，会是怎样的情景。会考虑供需吗？会考虑钢笔的材质、背景吗？会赢得对方的青睐吗？或者换句话说，自己会不会吹牛逼。
- 这是一个三个多小时无删减的电影（国内大部分都是删减半个小时的），令人十分回味。也许我是以一种懵懂青年的视角去看待这个与自己相距甚远的他人的人生轨迹。算是一种羡慕与崇尚。也许又有人说了，这是一种文化渗透，个人英雄主义，这是崇洋媚外。我觉得这倒没什么。淫趴、毒品、洗钱多次出现在影片中，可能没那么严谨，但对于大众来说，也不需要那么严谨，只需要让他们震撼、看着起劲。当然，看着确实起劲，但是静下心来思考，你会发现这一切其实更基于个人实力和人格魅力（如果你没有 Jordan 这样的人带你的话，你就需要去成为 Jordan ）。大多数人会将他的能力归结为口才、心里操纵、推销、煽动情绪，我想的其实也差不多。这里我又想到一个人，落榜美术生，虽然没有具体去了解过。
- 也许是见闻太少了，憋不出什么有深度的话语，仅仅剩空洞和盲目崇拜了。抛去一切黄色的等不为大众所接受的，他的领导能力（集演讲、组织、实战能力为一体）确实应该学习。现在单调的生活确实令人乏味，看一下电影发一下癫应该也没什么大影响。
- 这里，我又想到了 Mark 扎克伯格，也是一个能力杰出的小恶魔啊，可惜最后背叛了真正的朋友（Jordan 是被朋友背叛，他是真的帮自己人，虽然坑了很多普通人）。
- 以上只是随便瞎说，没有实际意义。
其他
下面看看别人的评价
一位贪婪金融巨鳄的堕落之路
- （他的确从意气风发走向了贪婪堕落，但我愿意把目光更聚焦到他优秀的那一刻）
- 黑色幽默（讽刺，喜剧表达悲剧，夸张），可以的。
- 归功于莱昂纳多·迪卡普里奥饰演的Jordan，不错。
- 描述了80-90年代华尔街的疯狂世界，正确。华尔街的繁华背后隐藏着一个道德上的虚假世界，以及人性中的贪婪和不满足感。通过华尔街的虚伪和贪婪，它试图向人们反映人性中最黑暗的部分（指名道姓地骂我了）。背后的精英们放纵和腐败的同时，我们也感受到了 Jordan 的复杂性，他既是一位欺诈犯和暴君，同时也是一个有着可爱和幽默的人物（又给他洗一下？）。
- 必须承认《The Wolf of Wall Street》充斥着强烈的暴力和色情元素，可能对观众造成不适。不过这正是史柯西斯想要呈现的一种真实感和直接性，使观众更能深入了解主角的生活和华尔街的全貌。
- 不過我也要批評一下這部電影。雖然它對資本主義的揭露和批評非常深刻，但有些受眾可能會對主角的行為感到反感，甚至認為這部電影在美化主角的不道德行為。我認為這部電影有點過長，其中一些場景和情節可能可以被刪減以提高整部電影的節奏和流暢度。
保持多视角总是智慧的，其他人的评论简直狠狠鞭策了一下我的纠正水平和思考深度。
《华尔街之狼》影评
- –闪光手指
- 剧情上，其实我很惊讶一个在华尔街并不出挑的年轻从业者，下岗后就摇身成了乡下证券所的大佬，并逐渐获得无数华尔街前辈望尘莫及的成就。努力是值得被永恒歌颂的，然而幸运与天赋不是，尤其是通过违法的手段。
- 这部影片，讲了一个很精彩的商业传奇故事。不过我只会选择性地吸收其正向价值观⁻努力、专业、坚持、重视用户。
其实，一开始 Jordan 是善良的，还记得吗，他爱惜自己的妻子，并且在第一次工作时提出 “能不能在自己拿佣金的情况下让别人也赚钱” 的想法，不过这些在后面都被无形的东西所吞没了。
《华尔街之狼》影评
—影评网
莱昂纳多·迪卡普里奥扮演的乔丹·贝尔福特是一只华尔街上嗜钱如命的恶狼，他靠毒品提神，靠女人放松，一步步向金钱这个终极目标不懈靠近。（真尖锐啊）
当不肯收受贿赂的fbi探员在破烂的纽约地铁里读着贝尔福特入狱的新闻时，地铁里很可能就是贝尔福特兜售垃圾股票的受害者，普通劳苦大众们神情漠然，没人对这新闻有一丝一毫的反应。与此同时，贝尔福特穿着雪白的狱服在监狱里打网球，要不说那是监狱，我还真看不出来那身狱服和高级乡村俱乐部里的会服有什么差别。不仅如此，贝尔福特离开华尔街后混得一直不错，要么教人脱贫致富，要么当成功的大众教育家，写致富的心灵鸡汤，全世界巡回教授销售技巧。
《华尔街之狼》最为人津津乐道的恐怕就是那些展示华尔街精英俱乐部内聚众声色犬马的香艳镜头了。没错，老马丁在这些花花绿绿的片段之间节奏拿捏得妙极了，一个小高潮推向另一个小高潮，各种裸露和丑恶都展示得赤裸裸的，毫不掩饰。这些美和丑聚到一起，组成了庞大的荒谬大合唱，一个组曲进入下一个组曲，黑暗、幽默、群情振奋，娱乐效果十足。不管这背后的讽刺在哪里，我猜老马丁和团队在拍摄这些场景的时候自己也该嗨得够呛。要不怎么会有那么随心所欲的表现形式，贝尔福特可以随时打破与观众之间的“第四面墙”，站到旁观者的上帝视角对自己的丰功伟绩夸夸其谈！（写的真好，真专业啊）
那么一个随之而来的问题是，这些三点毕露的成人镜头，这些极尽其能的奢华和赤裸裸的人格侮辱，有必要吗？
尤其在最后的道德判断没有出现的情况下，对受害者的刻画少之又少，这样奢华的视觉狂欢和洋洋自得到底有必要吗？
对一个批判“瘾”的故事而言，视觉的狂欢只是噱头，不仅不能起到戒瘾的功效，甚至说不定会适得其成为反勾人犯罪的宣传。（点醒自己）精华
贝尔福特的成功法则是基于既定社会准则的，他不是无中生有地造假，他的方法更是利用人们急于成功的心理，把本来需要十年的时间硬说成十个月，把黯淡的前景添油加醋说成光芒万丈，把1%的盈利说成1000%。他做的一切不过是个虚拟的心理游戏，但就有人相信他——难道你不相信吗？——因为我们都处在这个同样的游戏规则下，我们从小就听惯了“只要……就能……”的造句，我们一看到成功的例子摆在眼前就迫不及待要奋不顾身了。
没有这样的视觉狂欢，你能意识到生活这场更大更黑更残酷的狂欢吗？成功者们在电话那头，我跟你在这头；成功者们在电视那头，我跟你在这头。
贝尔福特一个人的沉浮不是重点——他怎么可能沉下去！他不过是个游戏里的聪明人，他可恶，但他不是真正的恶霸。莱昂纳多的脸，哪怕是嗑药过量四肢抽搐口吐白沫，也还是有可爱在其中的。我坚信老马丁的这部电影将成为又一部深切反映了我们这个时代现实的经典作品。他戏虐调侃百无禁忌，他让澳洲金发美女玛格特·罗比向莱昂纳多连泼了三杯水！他敢于让唯一的正面人物，fbi探员帕特里克在被羞辱后在抑郁肮脏的地铁里继续忍受不公正的孤独！《纽约客》的rachelsyme把《华尔街之狼》和《伟大的盖茨比》相比，她更向往《盖茨比》中穿透资产阶级声色犬马，仍然指向美好与人性的那束绿光。但我却更欣赏《华尔街之狼》的粗俗、辛辣、讽刺和黑暗基调。这是一把彻底抛弃了温情和鸡汤的血淋淋的刀，插破浮华，捅向时代的罪恶的心脏。
在真相面前我们每个人都难逃其责。
（典典典！）
看到了这里，突然又觉得应该好好学习了，感觉这也不对，那也不对，想保持现状。但引发点思考总是好的。
总结一下正确的价值官（用的是小学生话语）：
- 有理想有雄心
- 会沟通能演讲
- 做一个对社会有价值的、正值的人
- 博文广智，能幽默，收放自如
- 有自己的一种人格魅力（目前感受不是很多）
